雍正在位13年让国库转亏为盈？其实并没有

雍正虽然在位十三年，但是他对康乾盛世的局面做了重要贡献，是一位承上启下的君主。

俗话说“富不过三代，穷不过三代”，其中的缘由莫过于一个祖上福音和后代造化。对于造就了鼎盛清王朝的康熙、雍正和乾隆这爷孙仨，似乎也是如此：康熙定乾坤、打基础，雍正继而夯实、加固，等到乾隆之时就在走下坡路了。相对于在位60多年的父亲康熙和儿子乾隆，许多人似乎更为偏爱雍正爱新觉罗·胤禛。

虽然仅仅做了十三年的皇帝，但如果没有雍正的话，可能康熙王朝和乾隆盛世都不会有那么容易，这是许多人的看法。而其中的缘由，也莫过于“雍正在位期间的工作一直都是给父亲擦屁股，给儿子攒私房钱”。为什么会有这种说法？这事儿还得从“康熙晚年国库大量亏空”说起。

对于康熙晚年国库大量亏空一说，最先源于清代的思想家魏源，也就是许多中学历史课本上号称首位提出向西方学习“师夷长技以制夷”的那位。他在自己的一本历史著作《圣武记》中这样记载：

康熙六十一年，户部库存八百余万。雍正间渐积至六千余万，自西北两路用兵，动支大半。乾隆初，部库不过二千四百余万……而五十一年之诏，仍存七千余万。又逾九年而归政，其数如前，是为国朝府藏之极盛也。

很容易看出他所描述的康熙、雍正、乾隆三个朝代的库存银两变化：康熙末年库存八百余万，雍正年间积累至六千余万，然后到乾隆时代的七千余万。本来要说魏源的这种记载也并非流传广远，毕竟相对于他记录的这些数据，人们还是更熟知他的“师夷长技以制夷”，他的名气普及也几近于此。但随着许多古装影视剧和清王朝小说的上映、发行，“雍正为康熙收拾烂摊子，给乾隆留私房钱”的说法就迅速传播开了。这其中，《雍正王朝》《乾隆王朝》等电视剧和二月河“二大爷”的系列小说影响尤为深远。“四爷要债逼死魏东亭”，“乾隆给母亲过生日大兴土木”等等印象，其中的文学人物塑造造诣真真让人佩服之至。在这里额外秉心而言的说一句，某些历史剧和小说着实误导了诸多观众和读者对历史的看法。